touchSMS VS textbelt-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了touchSMS和textbelt 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。touchSMS 的评分为51，而textbelt的评分为50 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• touchSMS在网络流量方面表现突出，2025年8月访问量40.3K，SEM排名815.9K；textbelt访问量9.7K，SEM排名1.9M，明显逊色。

• touchSMS在定价方面提供限量试用、按量订阅和定制，textbelt仅提供每月限免和按量付费，缺少订阅与定制选项。

• touchSMS 在客服支持方面更友好，提供电话联系方式，而 textbelt 仅提供电子邮件。

• 在产品能力方面，touchSMS与textbelt的核心API相同，主要功能是发送、接收短信及双向通信，支持即时通知、营销短信与用户验证。touchSMS提供虚拟号码、邮件短信集成，textbelt支持美国/加拿大与国际E.164，均以英语为主。

• 从企业状况看，touchSMS成立2015年，员工1-10人，提供虚拟号码、短信API和邮件短信服务，支持多渠道集成；总部地址暂未收录。textbelt总部、员工、成立年份暂未收录，侧重简易设置、透明定价的SMS API，适合开发者。两者均为沟通与链接、短信标签，产品能力侧重点不同。

另外，touchSMS API服务商的最佳替代者还有：Comtele 、eazita 、smshare 、Skebby 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。