对比维度
Wafeq API vs ZipBooks API
Wafeq API
!
!
评分47/100
76%
相似度
ZipBooks API
!
!
评分52/100
企业状况
对比Wafeq与ZipBooks的企业状况。了解他们是谁,能解决什么问题,核心业务有哪些?以及公司的详情信息包括:国家/区域,成立年份,员工数量等
关于Wafeq

Wafeq是一款面向现代企业的会计和电子发票解决方案软件,提供发票发送、报价、采购订单管理、库存和工资管理以及超过30种财务报告生成功能,帮助企业更高效地运营。软件支持14天免费试用,无需信用卡,平均客户评分为4.8,已获得超过7000家不同行业的公司信任。

关于ZipBooks

ZipBooks是一家提供免费会计软件和在线发票服务的公司,主要业务包括会计、账单管理、费用管理以及智能报告。它通过自动化和智能化的工具,帮助用户简化记账和报告流程,提高财务管理效率。

  • 总部:195 West Main Street
  • 成立年份: 2015
  • 公司员工:1-10
  • 前往主页→
官网首页
  • 去官网→
  • 官网首页
  • 去官网→
  • 产品能力
    对比Wafeq与ZipBooks的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
    API适用国家/地区
    美国
    采购渠道
    官网
    API适用国家/地区
    美国
    采购渠道
    官网
    定价
    对比Wafeq与ZipBooks 的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式,用户或企业根据自身需求和预算,选择最合适的服务或产品
    免费方式
    不提供
    免费方式
    不提供
    定价方式
    商务咨询
    定价方式
    订阅
    网站流量
    对比Wafeq与ZipBooks 的8月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
    网站域名评分:
    40
    上月访问量:
    214.3K
    域名年龄:
    4年9个月
    SEM排名:
    432.9K
    主访问地区
    • 沙特阿拉伯
      沙特阿拉伯
      49.22%
    • 沙特阿拉伯
      沙特阿拉伯
      17.10%
    • 埃及
      埃及
      8.42%
    • 印度
      印度
      6.01%
    • 德国
      德国
      4.38%

    Wafeq主要用户来自沙特阿拉伯,占比高达72.35%,其次是埃及、印度、德国,占比分别是8.19%、3.91%、2.25%。

    网站域名评分:
    38
    上月访问量:
    78.5K
    域名年龄:
    24年6个月
    SEM排名:
    94.4K
    主访问地区
    • 美国
      美国
      47.28%
    • 澳大利亚
      澳大利亚
      10.37%
    • 英国
      英国
      7.98%
    • 爱尔兰
      爱尔兰
      6.70%
    • 加拿大
      加拿大
      5.39%

    ZipBooks主要用户来自美国,占比高达46.71%,其次是澳大利亚和印度,占比分别是10.51%、6.21%,然后是英国及加拿大,占比分别是5.4%、4.98%。

    API 可用性
    对比Wafeq与ZipBooks 的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高,平均响应时间通常小于200毫秒,95%的响应时间小于500毫秒
    API正常运行时间(近30天):
    N/A
    平均响应时间(近30天):
    N/A
    API正常运行时间(近30天):
    N/A
    平均响应时间(近30天):
    N/A
    客服支持
    对比Wafeq与ZipBooks 的客服支持。了解处理客户问题的方式,不同方式解决问题的效率也有所区别
    服务时间
    N/A
    电话
    N/A
    电子邮件
    N/A
    在线客服
    N/A
    服务时间
    N/A
    电话
    +1 801-319-2115
    电子邮件
    N/A
    在线客服
    N/A
    替代品
    对比Wafeq与ZipBooks 的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Wafeq和ZipBooks 都不适合你,这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。