Pipedrive VS Apollo-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Pipedrive和Apollo 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Pipedrive 的评分为59，而Apollo的评分为52 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Apollo在网络流量方面领先，2025年6月访问量9.0M，但SEM排名28.1K。Pipedrive访问量6.4M，SEM排名12.9K更优，凸显SEO优化优势。

• Pipedrive和Apollo在定价方面均暂未收录免费方式，且均采用商务咨询的定价策略，两者在定价灵活性上无显著差异，用户需直接咨询以获取具体费用信息。

• Pipedrive 在客服支持方面表现更全面，提供24小时全天候服务、电话和电子邮件的联系方式，而 Apollo 在客服时间、电话、电子邮件和在线客服方面信息暂未收录，客服支持信息持续优化中。

• 在产品能力方面，Pipedrive的API专注于销售管理、客户关系维护和活动跟踪，适用于美国，支持英语对接。Apollo的API主要用于公司搜索和市场研究，同样适用于美国，支持英语对接。两者的核心API暂未收录，但均通过官网提供采购服务。

• 从企业状况角度出发，Pipedrive和Apollo在产品能力方面存在差异。Pipedrive成立于2010年，总部位于爱沙尼亚塔林，员工人数501-1K，专注于CRM和销售流程优化，支持400+应用集成，服务超100,000家企业。Apollo暂未收录总部地址、成立年份和员工人数，专注于营销自动化和CRM，但简介显示其主营云计算服务，与CRM关联性较弱。

另外，Pipedrive API服务商的最佳替代者还有：NinjaPipe 、SugarCRM 、Onpipeline 、Tubular 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。