tfgm VS chaps-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了tfgm和chaps 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。tfgm 的评分为59，而chaps的评分为50 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• tfgm在网络流量方面表现突出，2025年8月访问量1.2M，SEM排名308.2K；相比之下chaps访问量5.9K，SEM排名22.4M，显示流量优势

• tfgm和chaps服务商在定价方面均暂未收录免费方式,均采用商务咨询的定价方式。两者在定价方面并无明显差异,都提供了灵活的商务咨询定价模式,有利于满足不同用户的需求。

• TFGM与Chaps在客服支持方面均未提供服务时间信息，均提供了电话联系方式，TFGM电话为0161 244 1000，Chaps电话为+420 530 350 111。两者在电子邮件和在线客服方面信息均暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，tfgm和chaps均通过API提供实时交通信息与服务。tfgm主要提供英国实时交通数据流、旅行更新，支持票务和用户反馈；而chaps在捷克提供交通连接查询、车票购买及实时位置信息服务，两者均支持多平台兼容性。

• 从企业状况角度来看，tfgm和chaps在产品能力上各有侧重。tfgm成立于2011年，员工规模201-500人，提供大曼彻斯特地区交通信息平台服务，以生活服务、交通出行为分类标签。而chaps成立于1993年，员工规模11-50人，专注于公共交通数据更新，总部地址Brafova，覆盖捷克、斯洛伐克等地区。两者在成立年份、员工规模和地区覆盖上存在差异。

另外，tfgm API服务商的最佳替代者还有：cts-strasbourg 、rmv 、NS 、伦敦交通局 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。