Chainstack VS 33-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Chainstack和33 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Chainstack 的评分为53，而33的评分为34 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Chainstack在网络流量方面表现突出，8月访问量72.5K，SEM排名698.8K；33访问量11.7K，SEM排名未收录。

• 在API服务定价方面，Chainstack提供免费试用和订阅制收费，而33免费方式及定价方式均暂未收录。Chainstack的按需付费模式使得用户能灵活控制成本。

• Chainstack 提供电话客服支持，33 服务在客服支持方面暂未收录，两者均需优化在线支持系统

• 在产品能力方面，Chainstack的Ethereum Nodes API专注于以太坊区块链节点接入，提供区块信息获取、交易监控等核心功能，适用于新加坡市场，支持英语服务；Fuzamei: Go Git Service则侧重于自托管Git服务，具备易安装、跨平台等特点，面向中国市场，支持中文服务。

• 从企业状况角度来看，Chainstack和33均专注于区块链技术领域，Chainstack提供区块链解决方案服务，员工规模11-50人，成立于2018年，位于8 Temasek Blvd。33科技提供联盟主链等核心业务，员工1-10人，成立于2008年，位于90 Wensan Road。前者员工人数多，成立时间较短，后者成立时间较早，规模较小。

另外，Chainstack API服务商的最佳替代者还有：NOWNodes 、Crypto APIs 、IntellectEU 、Dragonchain 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。