递四方 VS GFS-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了递四方和GFS 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。递四方 的评分为52，而GFS的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• 递四方在2025年7月网络流量优势显著，访问量达3.1M，SEM排名26.5K。相比之下GFS的访问量仅13.7K，SEM排名5.4M，递四方在SEO流量和搜索排名方面全面领先。

• 递四方在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询具体费用；GFS同样暂未收录免费方式且未公开定价。两者均缺乏透明定价策略，可能影响用户体验和SEO关键词优化。

• GFS在客服支持方面提供电话联系方式，而递四方暂未收录相关客服支持信息，两家服务商均需优化在线客服和邮件支持。

• 在产品能力方面，递四方与GFS的核心API暂未收录，递四方的API适用于中国，支持中文对接，提供物流查询、订单管理等电商API服务。GFS的API适用于英国，支持英语对接，涵盖支付、税务计算等跨境电商API功能。两者均通过官网采购，助力企业提升物流与支付效率。

• 从企业状况角度出发，递四方和GFS的差异如下：递四方专注跨境电商物流，提供全球物流解决方案，分类标签为生活服务、快递物流，但总部地址、成立年份和员工人数暂未收录。GFS成立于2001年，总部位于100 Station Road，员工51-200人，分类标签为电商SAAS、物流配送、电子商务，提供多承运商服务和运输管理软件，产品能力更全面。

另外，递四方 API服务商的最佳替代者还有：Cubyn 、bring.com 、Moovin 、三态速递 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。