ACF VS Butterfly-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了ACF和Butterfly 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。ACF 的评分为50，而Butterfly的评分为35 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• ACF在网络流量方面优于Butterfly，2025年7月的访问量为335.3K，SEM排名为156.9K。相比之下，Butterfly的月访问量和SEM排名分别为30.2K和596.0K

• 在付费定价方面，ACF和Butterfly均未提供免费试用，均采用商务咨询方式。两者在定价方面无明显差异，选择时可进一步咨询具体价格及服务细节。

• ACF仅提供电话客服支持，而Butterfly在客服支持方面暂未收录任何联系方式。两者在客服支持系统的完善度上均有待提升。

• 在产品能力方面，ACF Pro的核心功能集中在oembed和repeater字段的视频处理，如视频嵌入、缩略图显示等，适用于全球；而Butterfly提供WordPress插件和主题，包括网站性能优化、图片管理等，同样适用于全球市场。

• 从企业状况角度来看，ACF和Butterfly均未提供员工人数信息。ACF成立于2006年，提供全面的WordPress自定义字段插件，总部设在14 Court Street；而Butterfly成立于2005年，专注于WordPress插件和主题，兼容性强。两者均提供搭建服务和开发者工具，ACF额外提供文本工具，Butterfly则侧重视频工具。

另外，ACF API服务商的最佳替代者还有：Simple Membership Plugin 、Local 、Ajax Search Pro 、wp-kama 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。