Adyen VS Fat Zebra-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Adyen和Fat Zebra 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Adyen 的评分为56，而Fat Zebra的评分为50 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Adyen在网络流量方面优势显著，2025年6月访问量达60.8M，SEM排名37.0K。相比之下Fat Zebra访问量仅6.1K，SEM排名2.4M，差距悬殊。

• Adyen和Fat Zebra在定价方面均未收录免费方式，两者均采用按量（如每次/元、每token/美元）及定制定价策略，为用户提供灵活的支付API服务。

• Adyen在客服支持方面更全面，提供全天候服务时间和电话支持，而Fat Zebra暂未收录服务时间和在线客服信息，仅提供电话联系方式，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Adyen与Fat Zebra的核心API暂未收录，Adyen主要功能包括API认证、集成、测试和日志分析，适用于荷兰，支持荷兰语。Fat Zebra提供重复/分期支付、电子钱包集成、3D Secure卡支付等功能，适用国家/地区暂未收录，支持语言暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Adyen和Fat Zebra在支付服务领域各有优势。Adyen总部位于6 Simon Carmiggeltstraat，成立于2006年，员工规模1K-5K，提供一站式支付和财务管理服务，技术平台强大。Fat Zebra总部位于58-62 Kippax Street，成立于2012年，员工规模11-50，专注于支付流程优化，提供实时支付对账信息。两者均支持多种支付方式，满足不同行业需求。

另外，Adyen API服务商的最佳替代者还有：Zota 、Latipay 、Airwallex 、Stripe Identity 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。