Fat Zebra VS tarlanpayments-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Fat Zebra和tarlanpayments 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Fat Zebra 的评分为50，而tarlanpayments的评分为30 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Fat Zebra在网络流量方面领先，2025年4月访问量8.6K，SEM排名2.3M。相比之下tarlanpayments访问量5.2K，SEM排名27.7M，差距明显。

• Fat Zebra在定价方面，暂未收录免费方式，采用按量付费模式(如每次/元、每token/美元)，支持定制化方案；而tarlanpayments在定价信息方面暂未收录任何数据。两者均未提供免费体验，但Fat Zebra的透明按量计费方式更具价格可控优势。

• Fat Zebra提供客服支持电话，但服务时间、电子邮件和在线客服暂未收录；tarlanpayments在客服支持方面暂未收录任何联系方式。两家均需完善客服支持系统以提升用户体验。信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Fat Zebra支持重复/分期支付、电子钱包集成及3D Secure卡支付，适用于订阅服务与移动支付场景；Tarlanpayments专注于支付处理与3D-Secure协议，适用于电子商务与多项目管理。两者核心API暂未收录，Fat Zebra适用地区未注明，Tarlanpayments适用于哈萨克斯坦。

• 从企业状况角度出发，Fat Zebra和Tarlan Payments的规模相近（11-50人），均专注于支付服务。Fat Zebra成立于2012年，总部位于澳大利亚，提供资金处理和境外收款服务，强调支付流程优化；Tarlan Payments成立于2018年，总部位于哈萨克斯坦，侧重聚合支付和支付工具，以高交易量和反欺诈系统为优势。两者均具备多元支付能力，但Fat Zebra更成熟，Tarlan Payments技术更新。

另外，Fat Zebra API服务商的最佳替代者还有：Zota 、Paylands 、Cardinity 、Latipay 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。