fieldwire VS andpad-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了fieldwire和andpad 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。fieldwire 的评分为56，而andpad的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Fieldwire在网络流量方面表现突出，2025年8月访问量356k，SEM排名81.3k；相比之下andpad仅21k，SEM排名13.9M。

• Fieldwire在定价方面提供每月限免订阅模式，支持定制化服务，适合灵活需求的用户；而Andpad暂未收录免费方式，需商务咨询定价，可能更适合企业级定制需求。两者在免费体验和定价透明度上差异明显。

• Fieldwire在客服支持方面更全面，提供电话和电子邮件支持，确保用户问题高效解决，而Andpad目前仅提供电子邮件支持，联系方式暂未收录较多，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Fieldwire与Andpad的核心API暂未收录，Fieldwire的Webhooks API提供实时项目变更通知、事件过滤及跨区域支持（美国/欧洲），适用于美国。Andpad的Docker API实现容器化部署、镜像管理及微服务架构，适用地区未指定，语言支持暂未收录。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Fieldwire和ANDPAD在建筑项目管理SAAS领域各有优势。Fieldwire总部位于美国，成立于2013年，员工规模201-500人，提供全面的工地管理工具，涵盖任务管理、BIM查看等功能。ANDPAD总部暂未收录，员工51-200人，其云平台专注于现场效率化到经营改善的一站式服务，拥有15.6万企业用户。两者均为商业软件和项目管理领域的领先服务商。

另外，fieldwire API服务商的最佳替代者还有：fonn 、Trello 、stackct 、niftypm 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。