Trello VS fieldwire-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Trello和fieldwire 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Trello 的评分为62，而fieldwire的评分为56 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Trello在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量81.6M，SEM排名6.4K。相比之下FieldWire月访问量318.7K，SEM排名81.3K，差距较大。

• Trello在定价方面提供每月限免订阅服务，而Fieldwire同样采用每月限免订阅模式，但额外支持定制化付费方案，更具灵活性。两者均适合预算有限的用户，但Fieldwire在高级定制订阅服务上更具优势。

• Trello和Fieldwire在客服支持方面均提供电话和电子邮件服务，但两者的在线客服和服务时间数据暂未收录，信息收录持续优化中。两者在客服支持渠道上表现相似，均未明确覆盖全渠道支持。

• 在产品能力方面，Trello的API提供看板、卡片、列表管理等核心功能，适用于美国，支持英语对接。Fieldwire的API专注于Webhook实时通知，支持美欧区域化，适用于美国，支持英语对接。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Trello和Fieldwire的差异体现在多个方面。Trello成立于2011年，总部位于55 Broadway，员工51-200人，产品专注于通用项目管理，适用性广。Fieldwire成立于2013年，总部位于301 Howard St，员工201-500人，作为建筑行业SAAS解决方案，提供更专业的工地管理功能，包括BIM查看等深度工具，展现更强的行业垂直能力。

另外，Trello API服务商的最佳替代者还有：Asana 、kaiten 、niftypm 、yodiz 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。