Razorpay VS Atomic-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Razorpay和Atomic 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Razorpay 的评分为63，而Atomic的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Razorpay在网络流量方面表现强劲，7月份访问量达27.6M，SEM排名35.7K。而Atomic访问量仅15.1K，SEM排名836.1K，Razorpay流量优势明显。

• 在定价方面，Razorpay提供免费试用并采用订阅模式，支持定制服务；而Atomic暂未收录免费方式，采用商务咨询定价。Razorpay的订阅制对用户友好，Atomic则需进一步咨询以明确费用。

• Razorpay 在在线客服支持方面较为完善，提供全天候电话支持和在线联系链接；而 Atomic 在客服支持方面均暂未收录，有待进一步优化。

• 在产品能力方面，Razorpay与支付处理、退款管理、争议处理等功能紧密相关，适用于印度市场，支持多种支付方式对接。Atomic Financial API聚焦于认证、权限确认等金融功能，主要服务于美国市场，助力投资、房地产等多行业收入验证。

• 从企业状况角度来看，Razorpay和Atomic在金融科技领域均展现出独特优势。Razorpay，成立于2014年，总部位于印度的22 Hosur Road，拥有1K-5K员工，专注于支付解决方案和银行服务。而较年轻的Atomic Financial成立于2019年，位于美国2825 E Cottonwood Pkwy，员工人数在51-200之间，提供综合金融技术和数据服务，以数据驱动消费者金融机遇。

另外，Razorpay API服务商的最佳替代者还有：Decentro 、Khipu 、maast 、Viafintech 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。