awork VS getharvest-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了awork和getharvest 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。awork 的评分为41，而getharvest的评分为50 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Awork在网络流量方面表现略胜一筹，2025年7月的访问量达到538.8K，SEM排名139.5K；相比之下GetHarvest的月访问量为531.3K，SEM排名21.0K，总体稍逊一筹

• awork与getharvest均提供有限试用的免费方式，awork支持定制，满足特定需求，而getharvest则专注于订阅定价，两者均聚焦于API服务商的订阅模式。

• 在客服支持方面，getharvest 提供电话联系方式，而 awork 暂未收录任何客服信息，getharvest 电话服务更友好

• 在产品能力方面，awork 与 getharvest 的核心API同样未列明，主要功能涵盖项目管理、任务协作与时间跟踪。awork 适用于德国，支持德语及英语；getharvest 适用于美国，支持英语。

• 从企业状况角度出发，awork与getharvest对比：awork为代理/咨询项目管理工具，团队51-200、成立2021、总部德国；getharvest团队201-500、成立2006、总部美国，提供时间跟踪+发票，支持多工具。分类标签：商业软件、项目管理；getharvest还含基础架构与开发者工具。

另外，awork API服务商的最佳替代者还有：Workzone 、Project Insight 、niftypm 、kaiten 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。