Travis CI VS Bitrise-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Travis CI和Bitrise 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Travis CI 的评分为47，而Bitrise的评分为54 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Bitrise在网络流量方面占优，2025年7月访问量561.7K远超Travis CI的108.4K，但Travis CI的SEM排名419.9K优于Bitrise的595.8K，显示其SEO表现更佳。

• Travis CI在定价方面提供订阅制付费，支持定制化方案，适合长期稳定需求；Bitrise则采用按量付费（如每次/元），灵活度高但成本随用量波动。两者均提供有限试用，但Travis CI的订阅模式更适合预算可控场景，而Bitrise的按量付费适合波动需求。

• Bitrise在帮助用户解决问题方面更友好，提供7/24客服支持、电话、电子邮件和在线客服，而Travis CI仅提供电话联系方式，服务时间等数据暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Travis CI与Bitrise的核心API暂未收录，Travis CI主要功能是构建状态管理、仓库集成及持续部署，适用于德国，推断支持德语。Bitrise侧重项目管理、自动化构建及安全配置，适用于匈牙利，推断支持匈牙利语。两者均可通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Travis CI和Bitrise均为自动化工具和开发者工具领域的CI/CD服务商。Travis CI成立于2011年，总部位于德国，员工11-50人，专注于灵活、易用的CI/CD解决方案；Bitrise成立于2015年，总部位于匈牙利，员工51-200人，主打移动端CI/CD自动化平台，支持高度定制化工作流。两者均注重开发效率，但Bitrise规模更大且产品更垂直。

另外，Travis CI API服务商的最佳替代者还有：Actuated 、PMEase 、AppVeyor 、Jenkins 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。