socket VS Centrifugo-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了socket和Centrifugo 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。socket 的评分为50，而Centrifugo的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Socket服务商在网络流量方面领先，2025年7月的月访问量为221.3K，高于Centrifugo的9.3K；SEM排名Socket为141.6K，Centrifugo为3.1M，后者SEM排名更高。

• 在定价方面，Socket和Centrifugo暂未收录免费方式，均需商务咨询定价，并列缺乏免费试用优势，用户需先沟通成本。

• Socket和Centrifugo的客服支持信息均暂未收录，包括服务时间、电话、电子邮件及在线客服，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Socket.IO与Centrifugo均支持美国地区，Socket.IO擅长实时通信与跨域请求，而Centrifugo则专注于频道管理与数据广播，两者均暂未收录支持语言信息。

• 从企业状况角度来看，Socket.IO与Centrifugo在产品能力上都聚焦于基础架构服务。Socket.IO侧重于提供双向低延迟通信，员工规模较小（1-10人），而Centrifugo则以高性能力为特点，支持多种实时传输协议。两者均未提供总部地址和成立年份信息，分类标签方面Socket.IO覆盖IM与视频，Centrifugo则包含自动化工具。

另外，socket API服务商的最佳替代者还有：Mercure 、Pusher 、SuperViz 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。