Cleeng VS Recurly-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Cleeng和Recurly 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Cleeng 的评分为45，而Recurly的评分为52 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Recurly在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量达1.1M，SEM排名188.4K；Cleeng访问量48.7K，SEM排名832.6K，流量与排名均落后。

• Cleeng在定价方面，暂未收录免费方式，支持订阅和定制；而Recurly提供有限试用，订阅和按量计费（如每次/元、每token/美元），适合灵活付费需求的用户。两者均适合订阅模式，但Recurly的试用和按量计费更具吸引力。

• Cleeng和Recurly在客服支持方面均仅提供电话联系方式，Cleeng为荷兰号码，Recurly为美国号码，双方在线客服、电子邮件和服务时间等支持渠道暂未收录，信息持续优化中。

• 在产品能力方面，Cleeng的API支持多种支付方式包括3D Secure银行卡、Apple Pay等，适用于荷兰，推断支持荷兰语。Recurly的API专注于订阅计费管理，支持多语言客户端库，适用于美国，推断支持英语。两者均提供支付流程管理与安全功能。

• 从企业状况角度出发，Cleeng和Recurly均为商业软件和财务软件领域的专业服务商。Cleeng成立于2011年，总部位于14 Reimersbeek，员工规模51-200人，专注于OTT订阅者留存管理，提供流失分析和AI客户服务。Recurly成立于2009年，总部位于400 Alabama Street，员工201-500人，主营订阅管理和周期性计费平台，覆盖定价、支付协调及收入确认。两家公司在订阅管理领域各具特色，Cleeng偏重OTT行业，Recurly覆盖面更广。

另外，Cleeng API服务商的最佳替代者还有：AppDirect 、Vindicia 、Abowire 、getcheddar 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。