Sifter VS d4h-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Sifter和d4h 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Sifter 的评分为40，而d4h的评分为41 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Sifter在2025年7月访问量不及d4h，仅为8.7K，而d4h达到151.7K，两者SEM排名相近，分别为4.0M、4.1M。

• Sifter提供免费试用和订阅定价，而d4h的免费试用信息暂未收录，仅提供商务咨询定价，用户需通过咨询了解费用。Sifter相对更具透明性。

• Sifter与d4h在客服支持方面均未提供具体服务时间、电话、电子邮件以及在线客服信息，双方均暂未收录相关数据，客服支持信息正在持续优化中。

• 在产品能力方面，Sifter和d4h均提供美国市场的API服务。Sifter的Comments API专注于项目问题讨论，允许发布和管理评论；而d4h的Team Manager API则涉及团队管理，包括成员管理、权限控制等。两家服务商均未收录支持语言信息，但可推断均支持英语。

• 从企业状况分析，Sifter与d4h均聚焦于项目管理和团队协作领域，Sifter侧重缺陷和问题跟踪，员工规模1-10人，成立于2007年，更注重任务简化和效率提升；d4h则聚焦API，促进文档共享与任务分配，但员工数和成立年份暂未收录，企业规模和历史信息缺乏。

另外，Sifter API服务商的最佳替代者还有：lighthouseapp 、yodiz 、niftypm 、GForge 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。