Splitgraph VS Fauna-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Splitgraph和Fauna 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Splitgraph 的评分为39，而Fauna的评分为51 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Splitgraph在网络流量方面表现优异，7月访问量194，SEM排名4.6M。然而，Fauna访问量达1.9K，SEM排名2.3M，显示其网络流量和搜索引擎优化（SEO）表现更优。

• 在API服务商定价方面，Splitgraph未提供免费试用，需商务咨询定价；而Fauna提供免费月度额度，采用订阅模式，支持定制，更灵活且用户友好。

• Splitgraph和Fauna在客服支持方面均未提供服务时间和在线客服信息，但Fauna提供了电话号码支持，而Splitgraph在电话、电子邮件、在线客服方面暂未收录相关信息，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Splitgraph提供统一SQL接口和实时数据联合等核心功能，适用于英国市场，支持英语。Fauna以灵活数据模型和强大查询语言为核心，适用于美国市场，同样支持英语，两者均具备多租户和数据安全等高级特性。

• 从企业状况角度来看，Splitgraph和Fauna均为提供基础架构服务、开发者工具和数据库的无服务器数据库服务。Splitgraph成立于2018年，员工规模1-10人，相较于Fauna成立较早的2012年和员工规模11-50人，成长潜力大，但Fauna的规模和经验更成熟。Splitgraph总部地址暂未收录，而Fauna位于1875 S Grant St。

另外，Splitgraph API服务商的最佳替代者还有：ClickHouse 、Prestd 、Upstash 、polytomic 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。