Kontomatik VS Finclude-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Kontomatik和Finclude 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Kontomatik 的评分为44，而Finclude的评分为35 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Kontomatik在网络流量方面优势明显，2025年4月访问量达303.7K，SEM排名4.7M。Finclude月访问量仅148，SEM排名16.4M，表现较弱。

• Kontomatik和Finclude在定价方面，均暂未收录免费方式，定价方式均为商务咨询，两者在付费模式上无明显差异，用户需直接咨询以获取详细报价。

• Kontomatik和Finclude在客服支持方面均需优化，Kontomatik仅提供电话支持，而Finclude暂未收录任何客服支持信息，建议完善多渠道客服系统以便提升用户体验。

• 在产品能力方面，Kontomatik Craftly提供账户edd账户信息查询、PDF银行对账单解析、生产力的0557数据分析和处理等核心功能，适用于波兰。Finclude Production APIs则提供授权arachnid授权API、FinStream金融数据流、f expiresfinstreamvf数据验证、Blocks模块化金融服务和BNPL先买后付解决方案，适用国家 Marcel国家/亲属地区暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Kontomatik和Finclude的员工规模均为11-50人。Kontomatik总部位于波兰，成立于2009年，专注于商业识别、智能识别和金融科技，提供账户信息访问和风险分析。Finclude成立于2018年，总部地址暂未收录，专注于综合金融科技服务，提供信用评估API。两者均利用开放银行技术，Kontomatik强于数据分析，Finclude则专注于信用评估。

另外，Kontomatik API服务商的最佳替代者还有：Tink 、Basiq 、Tarabut 、Ponto 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。