Finicity VS Finclude-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Finicity和Finclude 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Finicity 的评分为54，而Finclude的评分为35 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Finicity在网络流量方面优势显著，2025年6月访问量达1.3M，SEM排名201.0K。相比之下Finclude月访问量仅527，SEM排名16.4M，差距悬殊。

• 在定价方面，Finicity和Finclude均暂未收录免费方式，且两者的定价均需通过商务咨询获取，无法直接对比优劣。建议用户根据具体需求进行商务咨询，以获取更详细的API服务定价信息。

• Finicity在客服支持方面表现更全面，提供全天候服务时间、电话支持和在线客服渠道，而Finclude的客服支持信息暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Finicity与Finclude的核心API暂未收录，主要功能包括支付处理、身份验证和金融数据管理。Finicity的API适用于美国，支持英语对接。Finclude的API适用国家/地区暂未收录，语言支持暂未收录。两者均通过官网提供API采购渠道，适用于金融服务集成和风险管理的场景。

• 从企业状况角度出发，Finicity和Finclude在金融科技领域各有侧重。Finicity成立于1999年，总部位于434 West Ascension Way，员工501-1K人，提供贷款决策和支付解决方案。Finclude成立于2018年，总部暂未收录，员工11-50人，专注于信用评估和风险管理。两者均属银行和金融科技分类，Finicity产品能力更全面，Finclude则聚焦信用评估。

另外，Finicity API服务商的最佳替代者还有：Tarabut 、Belvo 、Tink 、Yapily 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。