GraphHopper VS magiclane-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了GraphHopper和magiclane 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。GraphHopper 的评分为53，而magiclane的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• GraphHopper在网络流量方面更胜一筹，2025年7月的访问量为78.3K，SEM排名在1.3M。而magiclane的月访问量和SEM排名分别为6.4K和3.4M。

• 在API服务商定价方面，GraphHopper和magiclane均暂未收录免费方式，GraphHopper提供商务咨询定价，magiclane定价详情未明，两者均缺乏透明价目表，用户需咨询了解具体费用，不利于快速决策。

• GraphHopper在客服支持方面提供24小时服务、电话、电子邮件及在线客服系统，而magiclane仅提供了电话联系方式。

• 在产品能力方面，GraphHopper提供路径规划、逐向导航等核心功能，适用于德国；而magiclane主打地图展示、定位与导航等服务，适用于荷兰，两者均支持多平台SDK集成。

• 从企业状况角度来看，GraphHopper和Magic Lane均提供路线和位置服务。GraphHopper成立于2016年，员工人数1-10人，总部位于11C Meindlstrasse，专注于应用路线规划；而Magic Lane成立于2022年，员工人数11-50人，总部位于4 Hamelakkerlaan，产品能力更全面，涵盖地图、隐私优先的路径规划等。

另外，GraphHopper API服务商的最佳替代者还有：telogis 、RouteLogic B.V. 、GSMtasks 、qualp 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。