GraphHopper VS qualp-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了GraphHopper和qualp 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。GraphHopper 的评分为53，而qualp的评分为49 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• GraphHopper在网络流量方面领先，2025年7月访问量78.3K，SEM排名1.3M。而qualp访问量309.1K更高，但SEM排名4.3M较低，两者各有优势。

• GraphHopper和Qualp在定价方面均暂未收录免费方式，均采用商务咨询模式，用户需直接联系获取定制报价，缺乏透明定价和免费试用选项。两者在付费API服务领域均未提供差异化优势。

• GraphHopper在客服支持方面更全面，提供24/7服务时间、电话、电子邮件和在线客服渠道，而Qualp目前暂未收录相关客服支持信息，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，GraphHopper与QualP的核心API均暂未收录，但GraphHopper提供路径规划、路线优化、等时圈计算等功能，适用于德国，推断支持德语。QualP提供路由、Geocode、Isochrone等服务，适用于巴西，推断支持葡萄牙语。

• 从企业状况角度出发，GraphHopper和qualp均为小型团队（1-10人），主营路线与位置服务。GraphHopper总部位于德国11C Meindlstrasse，2016年成立，产品聚焦路线规划API；qualp总部暂未收录，成立年份不详，但其服务简介显示其产品能力更细化（油耗计算、避收费路段等），强调行程优化功能。两者在基础路线服务外，qualp额外提供成本优化方案。

另外，GraphHopper API服务商的最佳替代者还有：telogis 、RouteLogic B.V. 、GSMtasks 、magiclane 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。