Intruder VS SecurityScorecard-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Intruder和SecurityScorecard 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Intruder 的评分为40，而SecurityScorecard的评分为55 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Intruder在网络流量方面略逊一筹，2025年7月访问量为79.4K，SEM排名562.3K。相较之下，SecurityScorecard7月访问量为84.8K，SEM排名68.9K，表现更佳。

• Intruder和SecurityScorecard都提供订阅制付费方式，支持定制服务。Intruder提供免费试用，用户可先体验后付费；而SecurityScorecard采用每月限免策略，用户无需立即支付即可尝试。两者均注重用户体验，但Intruder在试用灵活性上更具优势。

• 在客服支持方面，Intruder与SecurityScorecard均暂未收录服务时间及在线客服信息，但SecurityScorecard提供电话支持，Intruder在客服支持方面的电话、电子邮件信息暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Intruder API核心功能覆盖认证、健康检查、响应代码、速率限制和分页，主要服务于英国市场，支持英语；SecurityScorecard API专注于网络安全漏洞检测，适用于美国，同样支持英语。

• 从企业状况角度出发，Intruder和SecurityScorecard均定位于安全服务领域，前者成立于2015年，员工人数51-200人，总部位于20 Ropemaker Street，专注于实时攻击面弱点发现；后者成立于2013年，员工人数501-1K，总部位于1140 Avenue of the Americas，业务涵盖供应链风险管理。

另外，Intruder API服务商的最佳替代者还有：FullHunt 、vulners 、Vulmon 、奇安信 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。