奇安信 VS SecurityScorecard-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了奇安信和SecurityScorecard 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。奇安信 的评分为53，而SecurityScorecard的评分为55 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• 奇安信在网络流量方面领先，2025年7月访问量1.1M，SEM排名467.8K。SecurityScorecard访问量84.8K，SEM排名68.9K，排名更优但流量较低。

• 奇安信在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询，而SecurityScorecard提供每月限免，支持订阅与定制，灵活定价，用户可先体验后付费，更具吸引力。

• 奇安信科技在客服支持方面提供全天候服务时间和电子邮件支持，但电话和在线客服服务暂未收录；SecurityScorecard则仅提供电话支持，服务时间和电子邮件、在线客服支持暂未收录。

• 在产品能力方面，奇安信威胁情报中心与SecurityScorecard的核心API暂未收录，奇安信主要提供威胁检测、情报分析、风险评估、安全预警和事件响应功能，适用于中国，支持语言暂未收录。SecurityScorecard的potentially_vulnerable API专注于漏洞检测、版本匹配和评分影响，适用于美国，支持语言暂未收录。

• 从企业状况角度出发，奇安信科技集团股份有限公司和SecurityScorecard均专注于安全服务和威胁情报。奇安信总部位于25 Canton Road，成立于2015年，员工数51-200人，提供安全风险评估等；SecurityScorecard总部位于1140 Avenue of the Americas，成立于2013年，员工数501-1K人，主营供应链检测和响应。SecurityScorecard规模更大，成立更早，产品覆盖更广。

另外，奇安信 API服务商的最佳替代者还有：FullHunt 、 LevelBlue 、微步科技 、Flare 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。