奇安信 VS Filigran-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了奇安信和Filigran 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。奇安信 的评分为53，而Filigran的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• 奇安信在网络流量方面表现出色，2025年8月访问量852.2K，SEM排名467.8K；Filigran访问量仅20.1K，SEM排名3.6M，显示明显劣势。

• 奇安信在定价方面，免费方式暂未收录，但提供商务咨询定价，适合企业定制；Filigran定价方式暂未收录，缺乏透明性。

• 奇安信在客服支持方面更全面，24小时服务+电话+邮件，Filigran暂未收录相关信息，信息收录持续优化中

• 在产品能力方面，奇安信威胁情报中心提供实时检测、分析、评估、预警与响应，其核心API暂未收录，适用于中国，支持中文。Filigran OpenCTI平台支持前后端、连接器与客户端开发，核心API暂未收录，适用于德国，支持德语与英语。

• 从企业状况看，奇安信成立2015，员工51-200，专注威胁情报与安全评估，产品涵盖漏洞预警与攻击模式识别；Filigran暂无成立年份、总部与员工数，主营网络安全威胁管理与XTM套件，侧重SaaS与定制培训。奇安信更成熟，Filigran更侧重SaaS。

另外，奇安信 API服务商的最佳替代者还有：FullHunt 、 LevelBlue 、微步科技 、Flare 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。