portone VS WPAY-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了portone和WPAY 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。portone 的评分为43，而WPAY的评分为33 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• PortOne在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量40.9K，SEM排名2.4M。相比之下WPay的月访问量仅1.2K，SEM排名4.4M，差距明显。

• Portone在定价方面采用按量计费模式（如每次/元、每token/美元），而WPAY的定价信息暂未收录，两者均未提供免费试用选项，用户需根据实际交易量或需求评估成本。

• Portone和WPAY在客服支持方面的信息暂未收录，包括服务时间、电话、电子邮件和在线客服等渠道，信息收录持续优化中。两家服务商目前均无法比较客服支持能力。

• 在产品能力方面，PortOne提供用户认证、数据分析、支付处理等API功能，适用于韩国市场，支持语言暂未收录。WPAY专注于支付编排，支持嵌入支付、安全字段存储及移动端集成，适用国家暂未收录，支持语言暂未收录。两者均通过官网采购，适合不同场景的API集成需求。

• 从企业状况角度出发，PortOne和WPay均为51-200人规模的中型支付服务商，均专注于支付工具领域。PortOne成立于2011年，提供一站式支付解决方案，侧重亚洲市场；WPay成立于2020年，总部位于悉尼，专注大型企业支付，年交易额达870亿美元。两者在支付处理能力上均表现突出，PortOne强在多支付方式整合，WPay擅长大规模交易处理。

另外，portone API服务商的最佳替代者还有：worldline 、fungpayments 、银联商务 、通联支付 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。