对比维度
zklink API vs Taraxa API
企业状况
对比zklink与Taraxa的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于zklink
zkLink Nova是一个聚合Layer 3 zkEVM网络，它将Ethereum及其Layer 2 Rollups统一起来，提供卓越的可组合性、互操作性和可扩展性。该网络通过零知识证明提供顶级安全保障，支持无缝的以太坊兼容DApp部署，并聚合流动性，以提高交易效率和降低成本。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于Taraxa
Taraxa是一个创新的Layer-1区块链技术平台，以其快速、EVM兼容和低成本而著称。它提供超过5k TPS的处理速度和小于3.7秒的最终确定性，同时保持去中心化和安全性。作为100% EVM兼容的平台，Taraxa允许以太坊的dApps和工具链无缝迁移。此外，Taraxa还以其低交易费用和硬件要求，成为最民主化的网络之一。
- 总部：2445 Augustine Dr
- 成立年份： 2018
- 公司员工：11-50
- 前往主页→
产品能力
对比zklink与Taraxa的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比zklink与Taraxa
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比zklink与Taraxa
的8月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
乌克兰19.02%
-
葡萄牙16.12%
-
印度尼西亚12.38%
-
希腊9.83%
-
印度9.52%
Zklink主要用户来自希腊，占比高达23.6%，其次是中国、乌克兰，占比分别是15.29%、11.92%，紧接着是葡萄牙和印度尼西亚，占比为7.75%、7.31%。
主访问地区
-
乌克兰27.53%
-
奥地利27.33%
-
中国14.64%
-
俄罗斯联邦7.31%
-
德国4.02%
Taraxa的用户主要来自西班牙，占比高达36.59%，其次是德国和乌克兰，分别占比21.23%和17.31%，之后是印度6.39%和爱尔兰3.11%。
API 可用性
对比zklink与Taraxa
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比zklink与Taraxa
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1 855-300-2712
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比zklink与Taraxa
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果zklink和Taraxa
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
