EmailJS VS bigmailer-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了EmailJS和bigmailer 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。EmailJS 的评分为45，而bigmailer的评分为51 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• EmailJS在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量409.4K，SEM排名375.9K。相比之下bigmailer的月访问量仅7.0K，SEM排名2.6M，差距明显。

• EmailJS在定价方面提供每月限免计划，适合预算有限的用户，而bigmailer暂未收录免费方式，需商务咨询定制方案。EmailJS的订阅模式更透明，便于用户预估成本。

• bigmailer在客服支持方面略胜一筹，提供电话支持，而EmailJS的各项客服支持信息暂未收录。两家均未明确提供在线客服和电子邮件支持，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，EmailJS与BigMailer均提供邮件发送API及模板管理功能，EmailJS支持自动回复和表单创建，适用于新加坡，推断支持英语。BigMailer专注于事务性营销邮件，适用于美国，推断支持英语。两者均需通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，EmailJS和bigmailer均为1-10人小团队，总部地址EmailJS暂未收录而bigmailer位于纽约。bigmailer成立于2015年，EmailJS成立年份暂未收录。分类标签显示bigmailer覆盖更广（含推广服务），EmailJS专注电子邮件领域。产品能力上，EmailJS简化邮件发送流程，bigmailer侧重全链路邮件营销管理，支持自动化工具集成。两者均定位高效沟通解决方案。

另外，EmailJS API服务商的最佳替代者还有：Buttondown 、netmailer 、Inbox 、MailPace 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。