sticky VS ChargeOver-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了sticky和ChargeOver 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。sticky 的评分为52，而ChargeOver的评分为50 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Sticky在2025年7月网络流量占优，访问量100.3K远超ChargeOver的63.8K，但两者SEM排名并列1.2M，显示Sticky的SEO表现更佳。

• Sticky在定价方面提供有限试用和定制化付费方案，适合需要灵活定价的企业；ChargeOver同样提供有限试用，但采用订阅或按量付费模式（如每次/元、每token/美元），更适合可预测用量或小额高频场景。两者均无长期免费方案，但ChargeOver的按量计费对中小用户更透明。

• Sticky 在客服支持方面更全面，提供电话、电子邮件支持，而 ChargeOver 仅提供电话支持，联系方式暂未收录在线客服和服务时间。信息收录持续优化中，两家均未提供在线客服支持。

• 在产品能力方面，sticky.io与ChargeOver的核心API暂未收录，主要功能包括数据同步、用户管理和权限控制。sticky.io适用于美国，支持英语对接；ChargeOver同样适用于美国，支持英语对接。两者均通过官网采购渠道提供服务。

• 从企业状况角度出发，Sticky.io和ChargeOver的差异如下：Sticky.io成立于2008年，总部位于150 Spear St，员工51-200人，专注于商业软件、财务软件和CRM，提供高性能商业解决方案和支付服务；ChargeOver成立于2011年，总部位于1000 Shelard Pkwy，员工11-50人，专注于商业软件和财务软件，提供自动化账单处理和订阅解决方案。Sticky.io产品能力更全面，涵盖CRM和支付，而ChargeOver更专注于账单自动化。

另外，sticky API服务商的最佳替代者还有：Cleverbridge 、FastSpring 、zenskar 、Paystand 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。