sticky VS FastSpring-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了sticky和FastSpring 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。sticky 的评分为52，而FastSpring的评分为55 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• FastSpring在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量达919.5K，SEM排名134.5K；而sticky访问量仅100.3K，SEM排名1.2M，差距明显。

• Sticky在定价方面提供有限试用和定制化方案，适合个性化需求；FastSpring则额外支持订阅模式，提供更灵活的付费API服务选择，两者均支持定制化定价策略。

• Sticky在客服支持方面更全面，提供电话和电子邮件支持，而FastSpring仅提供电话支持，其他联系方式暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，sticky.io的核心API暂未收录，主要功能是数据同步、用户管理和权限控制，适用于美国，支持英语对接。FastSpring的核心API暂未收录，主要提供客户支持、自助服务和报表导出功能，适用于美国，支持英语对接。

• 从企业状况角度出发，Sticky.io和FastSpring均为51-200人规模的中型企业，总部分别位于旧金山和圣巴巴拉。Sticky.io（2008年成立）专注CRM和支付引擎，擅长订阅管理和客户关系优化；FastSpring（2005年成立）主打数字商务平台，强项在SaaS支付及税务合规。两者均属商业软件和财务软件领域，但Sticky.io额外覆盖CRM细分市场。

另外，sticky API服务商的最佳替代者还有：Cleverbridge 、ChargeOver 、zenskar 、Paystand 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。