Paystand VS sticky-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Paystand和sticky 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Paystand 的评分为48，而sticky的评分为52 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Paystand在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量104.5K，SEM排名140.5K。相比之下sticky的月访问量100.3K，SEM排名1.2M，SEO表现较弱。

• Paystand在定价方面，暂未收录免费方式，仅提供订阅付费模式，而sticky提供有限试用，支持定制化定价，更灵活且用户友好，适合希望先试后买的客户。

• Paystand和sticky在客服支持方面均提供电话和电子邮件，但两家均暂未收录服务时间和在线客服信息。在客户支持渠道上，两者表现相近。

• 在产品能力方面，Paystand的API专注于支付处理和银行服务集成，支持客户管理、电子钱包及合规性管理，适用于美国市场。sticky.io的API侧重数据同步和用户管理，提供权限控制与错误处理功能，同样适用于美国市场。两者均暂未收录核心API与支持语言信息。

• 从企业状况角度出发，Paystand和Sticky.io的差异如下：Paystand（2013年成立，201-500人）总部位于1800 Green Hills Road，专注B2B支付解决方案和财务软件，提供无手续费支付及自动化应收账款服务；Sticky.io（2008年成立，51-200人）总部位于150 Spear St，侧重CRM和支付引擎，擅长订阅管理及支付路由优化，产品覆盖商业软件和财务软件领域。两者均提供支付服务，但Paystand规模更大，Sticky.io成立更早且侧重CRM集成。

另外，Paystand API服务商的最佳替代者还有：fino group 、Maxio 、FastSpring 、Cleverbridge 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。